Les lecteurs de LDLN ont lu, ces derniers mois, les articles de P. Desbrandes (n°317), J.Sider (n°319), P. Guérin, J. Gresié et G. Bourdais

(n°322) au sujet de l'origine hypothétique de ce qu'on appelle "le phénomène OVNI" Les ovnis sont-ils d'origme extra-terrestre ou non? Après bientôt 50 ans d'existcnce, l'ufologie est toujours divisée à ce sujet. Il semble bien pourtant que l'HET soit la seule qui tienne debout. Si cela se passe dans la tête des témoins, comment expliquer les traces; les pannes électriques, les réactions d'animaux? Et si l'origine est non humaine, elle ne peut - vu l'intelligence manifestée - qu'être extra-

terrestre.

A la lecture des articles précités, de P. Guérin et J. Greslé, on remarque une idée relativement nouvelle: le phénomène OVNI a des

origines multiples. Cest ce qu'écrit Pierre Guérin:

"le tort de Sider est de n'invoquer qu'une intelligence. Il y a probablement tous les niveaux". De son côté Jean Greslé note: "II est de

plus en plus probable que toute hypothèse simpliste et tout essai d'explications des ovnis par une cause unique ont peu de chance de se trouver confirmés par les faits ". Voilà un concept inhabituel, qui ouvre de nouveaux horizons...

Cette idée, qui est mienne depuis longtemps, est cependant rarement défendue par les ufologues. La plupart de ceux-ci, en effet, ne parlent que du phénomène OVNI, manipulé - dans l'hypothèse extra-terrestre - par une

intelligence extérieure à l'humanité.

Comment penser que les ovnis dont les manifestations sont si variées par leurs formes, leurs dimensions, leurs évolutions et même leurs

occupants; aient la même provenance?

Selon Isaac Asimov (1), il existe en ce moment, dans notre seule galaxie, environ 500.000 civilisations supérieures à la nôtre. On estime d'autre part, fe nombre de galaxies dans notre univers à une centaine de milliards! Il est donc plus probable que ces  phénomènes proviennent de différents points de notre univers.

Et pourquoi de notre univers uniquement? Et s'il existait d'autres mondes, indétectables en l'état actuel de notre science: mondes parallèles- monde

divin, univers de l'anti-matière, etc. On peut ainsi supposer que certains phénomènes aient pour origines d'autres univers que le nôtre. Pourquoi

pas? Il faut alors parler des phénomènes et non pas du phénomène OVNI.

Mais alors, si ces phénomènes sont nombreux, varies et d'origines diverses, les différentes hypothèses concernant "la vraie nature" des ovnis ne s'opposent plus forcément les unes aux autres. Qu'il s'agisse d'une nature fluidique (Sider), désincarnée (Sheidrake), d'une autre dimension (Vallée), ésotérique (Coquet), diabolique (Robin). divine (Atlger) ou bien d'une nature psychique émanant de  l'inconscient collectif  (Jung),   de   l'imaginaire   collectif (Méheust)  ou  encore  purement  lumineuse (Jeantheau) ou purement matérielle (Garreau), les hypothèses foisonnent sur la nature supposée des ovnis.

Or, si les ovnis sont de natures différentes selon leurs origines, chaque hypothèse n'exclut pas obligatoirement les autres et celle de Jeantheau (2) par exemple peut coexister avec celle de Garreau.

(1): Asimov puissance 2, par Isaac Asimov, éd. L'étincelle, 1990,

(2): hypothèse exposée- rapellons-le, dans un livre: Le rayonnement paru à La Pensée Universelle en 1988 (NDLR).

Avec l'autorisation exclusive de LDLN

LDLN n° 324 - Mai 1994

Note du R.D.O. :

Cet article avec cette réflexion de fond peut également s'appliquer de la même manière au phénomène des orbes dans toute son étendue : le Paramètre Invisible.